Objectif Runes en plus

et vos commentaires.
Avatar de l’utilisateur
Erwann
Modérateur
Messages : 8450
Enregistré le : 25 mai 2010 à 17:37
Localisation : Sol-3

Objectif Runes en plus

Messagepar Erwann » 24 octobre 2014 à 07:34

Contingence du monde matériel, les pages de Bifrost ne sont pas aussi infinies que celles du borgésien Livre de Sable. Surtout lorsque la livraison critique de rentrée s'avère plus chargée que prévue. Raison pour laquelle une partie du cahier critique du numéro 76 de votre revue préférée se retrouve sur le web, afin de continuer à coller au plus près à l'actualité des littératures de l'imaginaire, d'Orson Scott Card à Greg Egan…
C'est par ici !
Avatar de l’utilisateur
Erwann
Modérateur
Messages : 8450
Enregistré le : 25 mai 2010 à 17:37
Localisation : Sol-3

Re: Objectif Runes en plus

Messagepar Erwann » 23 janvier 2015 à 08:49

Parce que le nombre de pages de Bifrost n'est malheureusement pas extensible, parce que notre équipe critique s'emballe parfois quant à la quantité de livres à lire, une partie du cahier critique du numéro 77, en librairie depuis le 22 janvier, se retrouve délocalisé sur le web, afin de continuer à coller au plus près à l'actualité des littératures de l'imaginaire, au sens large…
C'est par ici !
rmd
Prince-Marchand
Messages : 855
Enregistré le : 20 avril 2009 à 09:31

Re: Objectif Runes en plus

Messagepar rmd » 25 janvier 2015 à 23:43

C'est quand même un peu con de mettre sur le web plutôt que dans la version papier la critique de l'alphabet de flammes de Ben Marcus qui finit ainsi :

"Ce roman qu'il faudra sans doute lire et relire encore pour en extraire tout le suc est sans aucun doute l'un des livres les plus importants de l'année. L'un des rares qu'il semble vraiment essentiel de lire."

Ca aurait remplacé avantageusement la critique d'un mauvais bouquin.
http://www.noosfere.org/
Avatar de l’utilisateur
Olivier Girard
Modérateur
Messages : 2811
Enregistré le : 15 avril 2009 à 15:38

Re: Objectif Runes en plus

Messagepar Olivier Girard » 26 janvier 2015 à 10:57

rmd a écrit :C'est quand même un peu con de mettre sur le web plutôt que dans la version papier la critique
On a l'habitude de faire des choses "un peu connes", merci de le remarquer.
Après, bien sûr, c'est la question du choix. Pourquoi celui là plutôt qu'un autre, étant entendu qu'il nous fallait absolument basculer, faute de place, une quinzaine de milliers de signes sur le Blog. Le premier point, c'est que ce qui arrive sur le blog sans passer par la case revue, ce n'est pas par principe les papiers consacrés à des livres moyens, ou mouvais. Le second critère, c'est qu'en ces temps ou la production de genre est particulièrement dispersée d'un point de vue éditorial, nous souhaitons privilégier les cadres et structures dédiés au genre (ce qui ne nous empêche pas d'abondamment chroniquer les bouquins de genre publier chez les éditeurs et collections mainstreams, bien évidemment — Flammarion, Baleine, le Seuil, Sonatine, Stock, Jacqueline Chambon, Mirobole, Gallimard, Presses de la cité, pour la seule et dernière livraison de Bifrost). Pareil en ce qui concerne l'identification à nos domaines. La SF tout spécialement, mais les littératures de genre en général, ont "infusé" dans le mainstream depuis bien longtemps, ce qui, là encore, nous place face à la question du choix. Qu'est-ce qui constitue le coeur de notre domaine ? Comme pour les éditeurs spécialisés, on privilégie, toujours faute de place, ce qui nous apparaît être la quintessence du domaine (quand je dis "on", c'est moi et Gilles, parfois Pierrot, et on est pas toujours d'accord, évidemment ; là encore, je pourrais citer les titres concernés et critiqués dans le dernier numéro, mais franchement j'ai la flemme). Enfin, entre aussi en compte la date de parution du livre examiné (le Ben Marcus à un an, ce qui est déjà ancien ; si on avait été plus raccord entre la critique et la sortie, le papier serait sans doute passé dans la revue).
Bref, la première question qui se pose, c'est tel ou tel livre mérite-t-il qu'on en parle. Après avoir répondu de manière affirmative, tous les critères évoqués précédemment sont pris en compte pour savoir où placer la critique (quant on a assez de place dans la version papier, bien sûr, la question ne se pose pas, mais il est vrai que savoir que désormais, on peut "basculer" sur le blog en cas de besoin, ça représente une souplesse qui tend à élargir l'éventail de nos investigations, et à générer au final plus de critiques (c'est d'ailleurs pour cela que je suis plus inflexible qu'avant sur le maximum de 5000 signes (en principe) par papier, format qui propose déjà à mon sens une belle liberté).
Pour le reste et me concernant, ce que j'aurais bien mis dans la version papier, c'est la critique qui se termine par : "Ce roman n’est ni écrit ni édité, il ne doit pas être lu." Mais bon...
rmd
Prince-Marchand
Messages : 855
Enregistré le : 20 avril 2009 à 09:31

Re: Objectif Runes en plus

Messagepar rmd » 26 janvier 2015 à 14:48

Olivier Girard a écrit : On a l'habitude de faire des choses "un peu connes", merci de le remarquer.


:)

Je comprend tout à fait que la sélection ne doit pas être simple, mais est-ce que vous pouvez signaler ces bouquins dans le panier quand c'est possible ?
http://www.noosfere.org/
Avatar de l’utilisateur
Olivier Girard
Modérateur
Messages : 2811
Enregistré le : 15 avril 2009 à 15:38

Re: Objectif Runes en plus

Messagepar Olivier Girard » 26 janvier 2015 à 16:24

rmd a écrit :Je comprend tout à fait que la sélection ne doit pas être simple, mais est-ce que vous pouvez signaler ces bouquins dans le panier quand c'est possible ?
On peut, oui. Je me suis posé la question, sans être tout à fait convaincu, mais après tout, pourquoi pas.
Herbefol
Prince-Marchand
Messages : 724
Enregistré le : 20 avril 2009 à 18:36

Re: Objectif Runes en plus

Messagepar Herbefol » 26 janvier 2015 à 19:29

Olivier Girard a écrit :
rmd a écrit :Je comprend tout à fait que la sélection ne doit pas être simple, mais est-ce que vous pouvez signaler ces bouquins dans le panier quand c'est possible ?
On peut, oui. Je me suis posé la question, sans être tout à fait convaincu, mais après tout, pourquoi pas.

Mes deux sous (vu que je ne suis pas vraiment lecteur de Bifrost) : ça peut permettre au lecteur de la revue papier de savoir que certains ouvrages sont critiqués sur le blog/d'avoir un minimum d'infos sur certains ouvrages (rien que le fait de le voir dans le panier/la poubelle c'est une indication intéressante en soi).
L'affaire Herbefol
Au sommaire : Moriarty de Newman, L'épée de la providence de Sapkowski, La Terre bleue de nos souvenirs de Reynolds, Toll the Hounds d'Erikson & Les cendres de la victoire de Weber.
Avatar de l’utilisateur
Erwann
Modérateur
Messages : 8450
Enregistré le : 25 mai 2010 à 17:37
Localisation : Sol-3

Re: Objectif Runes en plus

Messagepar Erwann » 20 juillet 2015 à 10:36

Le Bifrost 79 a beau compter exceptionnellement 196 pages, soit 4 de plus que les Bifrost les plus épais, ce n'était pas suffisant pour le cahier critique. Comme pour les numéros 76 et 77, une partie de celui-ci se retrouve délocalisé sur le blog. Où l'on s'intéresse à des titres plus davantage en marge des genres qui nous font vibrer, ou bien qui ont tout simplement échoué à le faire…
Et c'est par ici !
Avatar de l’utilisateur
Erwann
Modérateur
Messages : 8450
Enregistré le : 25 mai 2010 à 17:37
Localisation : Sol-3

Re: Objectif Runes en plus

Messagepar Erwann » 29 janvier 2016 à 11:11

La faute à un dossier Pierre Pelot des plus conséquents, une petite partie du cahier critique du Bifrost 81 se retrouve délocalisée sur le blog. Comme de coutume, on s'intéresse ici à des titres en marge des genres qui nous intéressent ou ayant échoué à nous convaincre complètement.
C'est par ici !
Avatar de l’utilisateur
Erwann
Modérateur
Messages : 8450
Enregistré le : 25 mai 2010 à 17:37
Localisation : Sol-3

Re: Objectif Runes en plus

Messagepar Erwann » 26 juillet 2017 à 10:27

Un tout bref addendum au cahier critique du Bifrost 87 spécial Jean Ray, où l'on se penche sur une poignée de livres à la frontière des genres qui nous intéressent ou qui ne sont pas parvenus à convaincre complètement la rédaction…
C'est par ici !

Retourner vers « Le blog Bifrost »