Sherlock Holmes
- Casse-bonbon
- Axiomatique
- Messages : 173
- Enregistré le : 21 août 2009 à 13:43
Re: Sherlock Holmes
Sans vouloir insister lourdement, pour ceux qui ont lu le début du fil d'ActuSF sur La Sagesse des Morts, il y a une suite aux échanges...là.
- Thomas Day
- Modérateur
- Messages : 7507
- Enregistré le : 22 avril 2009 à 14:40
Re: Sherlock Holmes
Vu le film hier soir, à la faveur d'un séjour parisien prolongé.
Bing, bang, slam, splach, boum.
Beaucoup aimé les acteurs, le rythme, les dialogues, les trouvailles scénaristiques.
J'ai passé deux heures de pur divertissement.
C'est pop, il faut accepter le parti-pris.
TD
Bing, bang, slam, splach, boum.
Beaucoup aimé les acteurs, le rythme, les dialogues, les trouvailles scénaristiques.
J'ai passé deux heures de pur divertissement.
C'est pop, il faut accepter le parti-pris.
TD
- Wicker_Man
- Radieux
- Messages : 238
- Enregistré le : 19 janvier 2010 à 17:53
- Localisation : Eure, Vikingland
Re: Sherlock Holmes
thomasday a écrit :J'ai passé deux heures de pur divertissement.
C'est pop, il faut accepter le parti-pris.
Oui, j'en suis tout à fait certain.
D'ailleurs,
Ceir a écrit :je préfère un film d'action dans l'ambiance londonienne du XIXème siècle avec des héros charismatiques.
Mais si je pars du Postulat de Pandorum:
thomasday a écrit :ça m'a semblé trop weird qu'on puisse aimer la science-fiction ET ce truc).
J'établis la variante suivante:
On ne peut pas être fan de Sherlock Holmes (le personnage) ET de ce truc (le film).
Nonobstant, si on fait abstraction du nom des personnages, alors, oui, c'est un excellent divertissement.
"Les chiens aboient, la carapace vanne." - Jean-Claude Dunyach (26/04/2010) -
- Thomas Day
- Modérateur
- Messages : 7507
- Enregistré le : 22 avril 2009 à 14:40
Re: Sherlock Holmes
Sauf que pour moi c'est tout le contraire : j'ai adoré car ils ont osé dépoussiérer Sherlock Holmes en se basant sur le portrait qu'en fait Conan Doyle et non sur l'imaginaire cinématographique des années 30 : casquette à rabats, visage osseux, intellectuel pur.
Holmes frappe les cadavres avec une canne ! C'est Conan Doyle qui le dit...
TD
Holmes frappe les cadavres avec une canne ! C'est Conan Doyle qui le dit...
TD
Re: Sherlock Holmes
Je suis d'accord avec Thomas. Le seul (petit) bémol que je mettrais sur Sherlock, c'est que pour contraster plus, j'aurais mis un acteur avec un look british. Comme ça on aurait eu l'impression qu'on allait avoir à faire au Sherlock habituel et en fait non. Mais bon, Robert Downey Junior est extra dans le rôle.
- Wicker_Man
- Radieux
- Messages : 238
- Enregistré le : 19 janvier 2010 à 17:53
- Localisation : Eure, Vikingland
Re: Sherlock Holmes
thomasday a écrit :Sauf que pour moi c'est tout le contraire : j'ai adoré car ils ont osé dépoussiérer Sherlock Holmes en se basant sur le portrait qu'en fait Conan Doyle et non sur l'imaginaire cinématographique des années 30 : casquette à rabats, visage osseux, intellectuel pur.
Ben, il est vrai que Conan Doyle se contredit lui-même parfois d'une nouvelle à l'autre (en particulier sur ce qui concerne Watson, sa vie "à côté de Holmes" et ses souvenirs).
Il me semble néanmoins que la casquette de voyage est décrite à plusieurs reprises (dans Le Chien des Baskerville, entre autres).
Mais en revanche, la fameuse phrase "Élémentaire, mon cher Watson" n'est présente dans aucun livre.
Cependant, si tu/vous as/avez apprécié et passé un bon moment, c'est tout ce qu'on est en droit de demander d'un film comme celui-ci, donc je vais peut-être tenter l'expérience.
De toutes façons, j'aime bien Downey et, jusqu'à la bande-annonce, j'avais envie de voir ce que ça donnait.
"Les chiens aboient, la carapace vanne." - Jean-Claude Dunyach (26/04/2010) -
- A.C. de Haenne
- Prince-Marchand
- Messages : 796
- Enregistré le : 19 décembre 2009 à 21:41
- Contact :
Re: Sherlock Holmes
Wicker_Man a écrit :Cependant, si tu/vous as/avez apprécié et passé un bon moment, c'est tout ce qu'on est en droit de demander d'un film comme celui-ci, donc je vais peut-être tenter l'expérience.
En plus du côté enlevé du film, le scénario respecte assez bien l'esprit des nouvelles. Je trouve que c'est un très bon "A la manière de..."
thomasday a écrit :Sauf que pour moi c'est tout le contraire : j'ai adoré car ils ont osé dépoussiérer Sherlock Holmes en se basant sur le portrait qu'en fait Conan Doyle et non sur l'imaginaire cinématographique des années 30 : casquette à rabats, visage osseux, intellectuel pur.
Holmes frappe les cadavres avec une canne ! C'est Conan Doyle qui le dit...
TD
Ils n'ont tout de même pas osé aller aussi loin que toi : ta vision du célèbre détective était assez particulière dans L'instinct de l'équarrisseur (que j'ai adoré, même si je t'avoue avoir eu un peu de mal avec ce Holmes, justement)
A.C.
- Gregory Drake
- L'équipe du Bélial'
- Messages : 505
- Enregistré le : 19 avril 2009 à 23:06
Re: Sherlock Holmes
thomasday a écrit :Sauf que pour moi c'est tout le contraire : j'ai adoré car ils ont osé dépoussiérer Sherlock Holmes en se basant sur le portrait qu'en fait Conan Doyle et non sur l'imaginaire cinématographique des années 30 : casquette à rabats, visage osseux, intellectuel pur.
"Sa personne même, son apparence ne pouvaient laisser de frapper l'observateur le plus distrait. Il mesurait un peu plus d'un mètre quatre-vingts, mais il était si excessivement mince qu'il paraissait beaucoup plus grand. Ses yeux étaient vifs et perçants - sauf dans les intervalles auxquels j'ai fait allusion. Son nez aquilin et fin donnaient à sa physionomie un air attentif et décidé. La forme carrée et proéminente de son menton indiquait aussi l'homme volontaire."
Une étude en rouge, chapitre 2, p.14 de l'édition "Bouquins" - Robert Laffont.
Je t'aurais cru plus intransigeant en la matière...
- Thomas Day
- Modérateur
- Messages : 7507
- Enregistré le : 22 avril 2009 à 14:40
Re: Sherlock Holmes
Gregory Drake a écrit :Je t'aurais cru plus intransigeant en la matière...
Ce n'est pas une question d'être intransigeant ou pas...
Quand j'écris L'instinct de l'équarrisseur je fais à la fois n'importe quoi et il y a des endroits où je suis très (voire trop) précis.
Ce qui m'a plu dans le film de Guy Richtie, c'est qu'ils ont fait n'importe quoi et en même temps le fan de Holmes y retrouve régulièrement ses petits (Holmes et Watson jeunes... enfin façon de parler puisque les acteurs sont plus âgés que les personnages de Conan Doyle au moment de leur prime rencontre...).
C'est Baz Luhrmann et Danny Boyle qui ont plus ou moins inventé ce "cinéma pop" et dans le cas de ce Sherlock Holmes, j'aime beaucoup (dans le cas de From Hell, c'était totalement loupé, car insuffisamment assumé).
En ce qui me concerne, les hommages "serviles" n'ont rarement grand intérêt.
TD
- Wicker_Man
- Radieux
- Messages : 238
- Enregistré le : 19 janvier 2010 à 17:53
- Localisation : Eure, Vikingland
Re: Sherlock Holmes
thomasday a écrit :En ce qui me concerne, les hommages "serviles" n'ont rarement grand intérêt.
Je pense (là encore sans flagornerie et en toute sincérité!) que L'instinct de l'Equarisseur est à classer dans les grands hommages à Doyle.
Avec le recul et à la lumière de ces derniers posts, oui, je comprend mieux pourquoi Thomas Day apprécie ce Sherlock Holmes.
"Les chiens aboient, la carapace vanne." - Jean-Claude Dunyach (26/04/2010) -
Retourner vers « Cinéma et séries »