Bifrost n° 83 : dossier Laurent Kloetzer (juillet 2016)

Avatar de l’utilisateur
Pierre-Paul Durastanti
L'équipe du Bélial'
Messages : 554
Enregistré le : 19 avril 2009 à 21:35

Re: Bifrost n° 83 : dossier Laurent Kloetzer (juillet 2016)

Messagepar Pierre-Paul Durastanti » 18 juillet 2016 à 18:32

Ah non, avec Gilles on a dit que ce serait cinoche en alternance, les hors-séries trimestriels.

...

Olive ? Olivier ? Quelqu'un a des sels ??
Avatar de l’utilisateur
Thomas Day
Modérateur
Messages : 6126
Enregistré le : 22 avril 2009 à 14:40

Re: Bifrost n° 83 : dossier Laurent Kloetzer (juillet 2016)

Messagepar Thomas Day » 18 juillet 2016 à 20:16

Olivier Girard a écrit : Chuuuuut ! Si Gilles Dumay t'entend, je suis foutu !!!


Gilles qui ?

TD
Avatar de l’utilisateur
scifictif
Prince-Marchand
Messages : 921
Enregistré le : 29 avril 2009 à 14:02

Re: Bifrost n° 83 : dossier Laurent Kloetzer (juillet 2016)

Messagepar scifictif » 22 juillet 2016 à 15:10

"Pour toujours l'humanité" : beau candidat au prix des lecteurs de la revue (voire plus, si affinité). Bravo. Et merci.

"Une brève histoire du Tunnel transpacifique" : pareil.

"La Confirmation" :
Laurent Kloetzer a écrit :(...) on aurait pu en rester là.
Si seulement...
Avatar de l’utilisateur
scifictif
Prince-Marchand
Messages : 921
Enregistré le : 29 avril 2009 à 14:02

Re: Bifrost n° 83 : dossier Laurent Kloetzer (juillet 2016)

Messagepar scifictif » 24 juillet 2016 à 19:03

Marrant de voir pleine page une pub pour un bouquin dont vous déconseillez la lecture dans le cahier "critiques".
Hop, de la poubelle au caddie.
Avatar de l’utilisateur
Pierre-Paul Durastanti
L'équipe du Bélial'
Messages : 554
Enregistré le : 19 avril 2009 à 21:35

Re: Bifrost n° 83 : dossier Laurent Kloetzer (juillet 2016)

Messagepar Pierre-Paul Durastanti » 25 juillet 2016 à 01:01

Il est bel et bien dans la poubelle. Je ne vois pas où tu veux en venir.
Avatar de l’utilisateur
Algernon
Cookie Monster
Messages : 584
Enregistré le : 03 novembre 2014 à 13:24

Re: Bifrost n° 83 : dossier Laurent Kloetzer (juillet 2016)

Messagepar Algernon » 25 juillet 2016 à 03:05

_ Voyez-vous là quelque chose d'infamant ?
_ Aucune infamie. Simplement une légère contradiction
[...]. Enfin... puisqu'elle ne vous apparaît pas...
Avatar de l’utilisateur
ubikD
L'équipe du Bélial'
Messages : 1867
Enregistré le : 19 avril 2009 à 19:29

Re: Bifrost n° 83 : dossier Laurent Kloetzer (juillet 2016)

Messagepar ubikD » 25 juillet 2016 à 08:57

Alice au pays des morts vivants
Avatar de l’utilisateur
Erwann
Modérateur
Messages : 8335
Enregistré le : 25 mai 2010 à 17:37
Localisation : Sol-3

Re: Bifrost n° 83 : dossier Laurent Kloetzer (juillet 2016)

Messagepar Erwann » 25 juillet 2016 à 10:30

Avatar de l’utilisateur
Pierre-Paul Durastanti
L'équipe du Bélial'
Messages : 554
Enregistré le : 19 avril 2009 à 21:35

Re: Bifrost n° 83 : dossier Laurent Kloetzer (juillet 2016)

Messagepar Pierre-Paul Durastanti » 25 juillet 2016 à 19:15

Algernon a écrit :_ Voyez-vous là quelque chose d'infamant ?
_ Aucune infamie. Simplement une légère contradiction
[...]. Enfin... puisqu'elle ne vous apparaît pas...


Et donc, si je suis le raisonnement (?), il serait normal (ou du moins non contradictoire) qu'il ait une bonne critique, puisqu'une pub le concernant (prise bien avant la rédaction de la critique, soit dit en passant) figure dans la revue ?

C'est ça qui serait infamant.
Avatar de l’utilisateur
Algernon
Cookie Monster
Messages : 584
Enregistré le : 03 novembre 2014 à 13:24

Re: Bifrost n° 83 : dossier Laurent Kloetzer (juillet 2016)

Messagepar Algernon » 25 juillet 2016 à 19:48

Pierre-Paul Durastanti a écrit :
Algernon a écrit :_ Voyez-vous là quelque chose d'infamant ?
_ Aucune infamie. Simplement une légère contradiction
[...]. Enfin... puisqu'elle ne vous apparaît pas...


Et donc, si je suis le raisonnement (?), il serait normal (ou du moins non contradictoire) qu'il ait une bonne critique, puisqu'une pub le concernant (prise bien avant la rédaction de la critique, soit dit en passant) figure dans la revue ?

C'est ça qui serait infamant.


Tu inverses le raisonnement pour mieux le fausser. Malin mais transparent. La contradiction est d'accepter une publicité pour un livre dont on publie une critique (très) négative. Et qu'elle ait été prise bien avant ne change rien, ça signifie juste que la rédaction accepte n'importe quoi comme publicité. Cela dit, ça n'a rien d'étonnant. Si le Monde accepte de la publicité pour Pétain et le Nouvel Observateur contre l'avortement, Bifrost peut bien faire de la publicité pour un livre descendu en flèche dans la critique. C'est un moindre mal et, comme Scifictif l'a dit, au moins c'est marrant. Au royaume de la publicité, la contradiction est reine.

Et il inutile de me chanter la complainte de l'honneur blessé et de la raison bafouée, je la connais par cœur. Ça commence par la nécessite de la publicité pour faire vivre la revue, ça se poursuit sur le risque de contrarier un généreux annonceur et ça se termine sur un "si t'es pas content, casse-toi".

Retourner vers « La revue Bifrost »