lonesome a écrit :Ridley Scott est un faiseur, c.à.d. un excellent technicien qui sait par sa maîtrise du langage cinématographique réaliser des chef-d’œuvres quand le matériau de base est déjà en soit excellent, mais en aucun cas il n'est un artiste comme a pu l'être Kubrick pour citer un cinéaste touche à tout.
Oui, c'est tout à fait ça. Je me demande même, parfois, si Scott est réellement lucide sur la qualité des scénarios qu'il choisit, parce que je suis à peu près persuadé qu'il jugeait la bouse
Prometheus comme parfaite, par exemple. Et en marge de cette réflexion, je me dis qu'
Alien et surtout
Blade Runner n'ont été que des hasards, de la conception à la réalisation. C'est pour cela que j'ai toujours été gêné aux entournures avec l'Anglais. Kubrick, Lennon et McCartney, Dick, Pelot, je m'en réclame sans hésiter en tant que références ultimes parce qu'ils ont répété plusieurs fois le miracle. En ce sens, comme le dit lonesome, ce sont de véritables artistes. Scott, c'est quasi un malentendu. Et pourtant dieu sait à quel point
Blade Runner a changé ma vie, comme l'ont fait ceux que j'ai cités. Mais il s'agit de
Blade Runner, de l'entité, de l’œuvre en et par elle-même, pas de Scott. En clair, si je rencontrais ce monsieur, je n'aurais pas grand-chose à lui dire, tout simplement parce qu'il n'est même pas vraiment conscient de ce qu'il a pu faire; Scott, ce n'était pas une intention, c'était juste un travail. Comme l'avait souligné un critique, marquer le septième art dans la trentaine avec 2 films, puis ne plus retrouver par la suite cette vista et tenter par intermittence de courir après (je pense à
Gladiator), c'est triste.
Sauropside a écrit :Je pensais qu'on avait atteint le fond avec Alien3 puis avec Prometheus, mais je me trompais!
Autant de génie dans la bêtise, autant de persistance à aller dans le mur, ça confine au sublime, au divin..!!!
Et dire qu'il y a encore quatre autres films prévus derrière..!!
Pitoyable. Et pathétique.
Je ne saurais mieux dire, mon Sauropside.
Ite, missa est.