Messagepar Pyjam » 28 mars 2019 à 19:58
Je ne comprends pas ton calcul. Pour moi, à 2 m/s, il faut 1000 secondes pour parcourir 2 km, soit plus d'un quart d'heure.
De plus, il me semble que la nouvelle orbite dépend de l'orientation du vecteur de vitesse. En fonction de celui-ci, l'orbite est plus ou moins elliptique.
EDIT :
Excuse-moi si je me trompe, mais tu as l'air de penser que, partant d'une orbite circulaire (donc à vitesse constante), si j'ajoute un peu de vitesse tangentiellement à l'orbite, je vais m'éloigner de la Terre, donc perpendiculairement à l'orbite. C'est inexact.
Ce qu'il se passe c'est qu'on adopte alors une orbite plus elliptique (donc à vitesse variable) qui passera toujours par ce point mais s'éloignera un peu de la Terre ¼ d'orbite à l'avant et s'en rapprochera ¼ d'orbite à l'arrière. Donc, les deux orbites s'écartent tout doucement pendant un quart de révolution. Quand bien même l'écart maximal atteindrait 2 km, il faudrait bien plus de 15 secondes pour qu'il soit atteint.
Cela dit, peut-être que sur 15s, on a déjà un écart de plusieurs mètres suffisant pour rater la station. Il faudrait donc choisir une orientation de vecteur différente pour ne pas la manquer.
The Moon landing was an inside job. All the evidence is inside.