Elysium, Neill Blomkamp (2013)

[PascalG]

MIAM MIAM !!!

[Julien Wacquez]

Nous pouvons affirmer, sans trop nous tromper, que District 9 est bien supérieur à Elysium...

Neill Blomkamp est rentré dans les rangs d'hollywood...

Franche déception (même si la b.a. le laissait entendre)

[Bull]

BOUM BOUM TAC TAC AAAAH IIIIIH PIOU PIOU PIOU BAM PAF TAR TA GUEULE PAW PAW MIAAAAAW BOUM OOOOOOOH AIMEZ-VOUS BOUM BOUM TAC TAC HAPPY END NUNUCHE.

(Je résume)

Tu as oublié les incohérences assez exceptionnelles

Film à éviter.

[Herbefol]

Film à éviter.

Oui, mais plus ou moins que Man of Steel ?

[Cachou]

Film à éviter.

Allez, non, je vais aller le voir bientôt, et j'étais plutôt enthousiaste à l'idée en plus. Zut...

[Cachou]

BOUM BOUM TAC TAC AAAAH IIIIIH PIOU PIOU PIOU BAM PAF TAR TA GUEULE PAW PAW MIAAAAAW BOUM OOOOOOOH AIMEZ-VOUS BOUM BOUM TAC TAC HAPPY END NUNUCHE.

(Je résume)

Très bon résumé trouvé-je.



Donc vu. Et bon. Non, je ne trouve pas que ce soit la catastrophe annoncée ici (encore une fois). Mais rien non plus de notable. C'est à classer parmi les "Oblivion" et "Pacific Rim", un truc con mais qui amuse (mais quand même plutôt vraiment très con parfois). Et, désolée de dire ça, pour moi, c'est plus ou moins du niveau de "District 9" qui, comme "Elysium", débutait sur une belle dénonciation assez bien réalisée visuellement parlant et avec des postulats de base pertinents. Et puis, dans les deux films, le réalisateur fout tout en l'air en laissant de côté son propos pour partir dans l'action pure et décérébrée sans plus rien de remarquable (une course poursuite avec pétarades et explosions reste une course poursuite avec pétarades et explosions)(sauf quand on explose un hélicoptère avec une voiture, mais bon, on est hors sujet alors là).

Sauf que cette fois, Neil Blomkamp est allé dans le "encore plus con" à fond. La dernière partie, celle du méchant très méchant VS le gentil très gentil, était ridicule, juste risible. Pour ceux qui l'ont vu, sans faire de spoilers: la scène de la bataille au sabre avec des mini-cerisiers du Japon en arrière-plan dans une partie "machinerie", certainement hommage - mais quand on en arrive à ça, l'hommage aurait été de ne PAS faire cette scène...- était à donner une petite (grosse) paire de claques au réalisateur. A partir de là, j'ai beaucoup beaucoup ri (même si déjà avant, quand le méchant très méchant se lève sur une musique aussi subtile qu'une B.O. de Hans Zimmer, ou quand il joue à Terminator 2 avec l'ascenseur). Entre la musique repiquée à "Gladiator" (quand je parlais de Hans Zimmer - qui doit être l'idole de la personne ayant réalisé la musique de ce film, le nombre de passages qui rappelaient ce compositeur était énorme) et les incohérences s'enchaînant sans fin, je n'ai plus pu y croire ne serait-ce qu'une seconde (même si avant, plein de trucs m'avaient déjà bien fait râler).

Oh, et il faudra qu'on m'explique un truc: pourquoi, alors qu'en 20 ans on est passé des mastodontes d'ordi aux tablettes, dans un siècle, les ordinateurs portables sont resté au stade de gros trucs lourds à balader? Je veux bien qu'ils soient pauvres, mais bon, c'est comme si je donnais à un pauvre de mon histoire contemporaine un vieux téléphone avec cornet et dont on fait encore tourner l'écran pour former le numéro rabiboché pour en faire un portable en guise de GSM...

Oh, et il faudra qu'on m'explique un truc bis: pourquoi, oh, pourquoi dans les films de SF impliquant des ordis, quand un type regarde un écran avec juste des chiffres qui défilent, il sait INSTANTANÉMENT dire "purée, c'est un truc qui va changer le monde, il y a ça et ça là dedans". Ça me dépasse...


Bref, malgré ça, je n'ai pas du passé un mauvais moment, rien de spécial non plus, mais je ressors encore une fois de la salle avec l'impression d'avoir été prise pour une imbécile finie. Et comme le disait la personne qui m'accompagnait: "c'est un peu de notre faute aussi, on va les voir, ces films qui nous prennent pour des imbéciles"...

[Bull]

Film à éviter.

Oui, mais plus ou moins que Man of Steel ?

MoS : à vraiment éviter
Elysium : temps et argent jetés par la fenêtre.

[Bull]

BOUM BOUM TAC TAC AAAAH IIIIIH PIOU PIOU PIOU BAM PAF TAR TA GUEULE PAW PAW MIAAAAAW BOUM OOOOOOOH AIMEZ-VOUS BOUM BOUM TAC TAC HAPPY END NUNUCHE.

(Je résume)

Très bon résumé trouvé-je.



Donc vu. Et bon. Non, je ne trouve pas que ce soit la catastrophe annoncée ici (encore une fois).(...)

Ben si quand même.
Une des premières scènes : une foule qui attend pour prendre une navette spatiale. Ils ont de l'argent à la main, des affaires personnelles, etc... (image forte, pour évoquer des faits contempotains).

Il s'agit d'un départ, de ce jour, à partir de ce lieu (Los Angeles).

Il n'y a aucun doute qu'il s'agit d'un spectacle régulier, et il y a même quelques dernières personnes qui embarquent parce qu'ils ont couru vite.

Pour les autres, cela sera le départ d'après ici ou dans un autre lieu.

La personne qui a le controle sur ces vols irréguliers à LA détient un gros pouvoir, car la demande est probablement très forte, et il assure donc très vraisemblablement une prestation plus ou moins régulière à ses clients (sinon, il n'aurait aucun pouvoir).


En face l'orbitale.

Aucun moyen, je dis bien aucun moyen d'empêcher ce/ces vaisseaux de débarquer illégalement.

A tel point que pour éviter que 3 vaisseaux débarquent en même temps, au tout dernier moment 2/3 sont détruits...à partir de la Terre !

Donc rien, mais alors là vraiment rien ne peut empêcher ces vols à partir de l'Orbitale.

D'ailleurs, à la fin du film, nous assistons bien au débarquement en deux coups de cuillères à pots d'une navette venant de Terre avec des illégaux armés à bord.


Bref, je reviens sur ma première scène.
Vu l'absence de défenses de l'orbitale, la seule explication de l'absence d'invasion et submersion immédiate est donc..que ce départ est le seul.

Je dis bien le seul.

Sur toute la Terre. Depuis des decennies. Juste ce vol à cet endroit, à ce moment, a essayé de joindre l'orbitale.

Et la ministre de la défense, en détruisant 2 des 3 vols, a tellement choque le pdt de l'orbitale, qu'elle a presque été viré.




Je conclue : il est impossible de voir ce film quand on a mon profil de spectateur. L'absence totale de coherence interne (je vous ai parlé de la première scène, la dernière scène Haapy-End est pire) n'est pas récupérée par les effets speciaux.


Une vraie M... ce film.

[Cachou]

Je conclue : il est impossible de voir ce film quand on a mon profil de spectateur. L'absence totale de coherence interne (je vous ai parlé de la première scène, la dernière scène Haapy-End est pire) n'est pas récupérée par les effets speciaux.


Une vraie M... ce film.

Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu expliques, juste que le côté action m'a plu jusqu'à ce qu'on arrive à la dernière partie.

Quand à la cohérence des choses, pourquoi personne n'a critiqué de la même manière "District 9" qui n'était pas forcément plus logique? On en faisait le chantre du cinéma SF intelligent, j'avoue que le pourquoi de la chose m'a parfois échappé (ou alors, il faut réduire le film à ses premières 45 minutes)(ou moins, je ne sais plus).

Cependant, on est d'accord, l'histoire est nulle. Le happy end par contre m'a amusée (j'en étais au moment où j'avais choisi d'en rire, comme devant une série Z)(je suis sérieuse).

Mais donc, si on accepte "Pacific Rim", si on accepte "Oblivion". Si on accepte aussi "Looper" que j'ai eu du mal à avaler quand même mais qui, niveau action, remplissait son contrat, on acceptera "Elysium". Par contre, si on n'a pas supporté ces films, celui-ci ne passera pas non plus.

Maintenant, ce qui me dérange avec ce film, c'est plus une question de contexte. Attention, je vais faire une comparaison incroyablement nulle mais c'est à cause d'une bande annonce avant le film. A l'époque de mes parents, à mon époque encore (parce que je suis si vieille), il y avait les groupes comme il faut et les groupes "rebelles" dans les groupes connus. On avait Take That et on avait Nirvana. On avait les Space Girls et on avait les Red Hot Chili Pepper. Maintenant, j'ai l'impression qu'il n'y a plus que les groupes comme il faut qui disent des trucs comme il faut dans leurs chansons et qui ont encore du succès, les autres sont des outsiders dont on n'entend parler que si l'on se spécialise dans la chose ou bien ce sont les groupes qui ont déjà au moins 10 ans. J'ai demandé à des amis avec qui j'en ai discuté et, comme moi, ils n'ont pas su citer un groupe "rebelle" connu (j'insiste sur le connu, de ces groupes que n'importe qui pourrait citer comme il peut citer Adele ou Bieber) qui pourrait contrebalancer les Bieber et One Direction autres que ceux qui ont vu naissance au plus tard lors de notre adolescence. De même, avant, on avait les grosses productions stupides et celles un peu plus pertinentes. On avait les films pour déconner et ceux pour réfléchir un peu dans ces films qu'on retrouvait dans tous les cinémas. Cet été, j'ai eu l'impression d'enchaîner les gros trucs paresseux aux scénarios imbéciles qui semblent jouer sur notre besoin de nous vider la tête sans rien nous offrir de plus. Qui entretiennent l'entertainement sans nous amener ailleurs. Je n'ai plus la télé mais je parierais qu'en dehors d'une ou deux chaînes "culturelles", c'est pareil...

Tout ça m'inquiète un peu, j'ose à peine réfléchir à ce que ça peut vouloir dire. Mais donc, dans ce sens, "Elysium" est effectivement râlant et de la merde. Dans l'optique divertissement, il remplit son rôle de vide-tête bourré d'incohérences là pour ajouter du spectacle (même s'il y va fort parfois dans ce sens-là).

[ubikD]

Quand à la cohérence des choses, pourquoi personne n'a critiqué de la même manière "District 9" qui n'était pas forcément plus logique? On en faisait le chantre du cinéma SF intelligent, j'avoue que le pourquoi de la chose m'a parfois échappé (ou alors, il faut réduire le film à ses premières 45 minutes)(ou moins, je ne sais plus).

C'est assez vrai.