Weirdaholic a écrit :Ceci dit, j'ai jeté un coup d'oeil dans le dico de moyen français de l'ATILF, et pas de "monestre" en vue, alors qu'il y a bien "el" (au sens d'autre chose) et "semblance", par exemple. Après, "monestre" est bien formé, donc pas gênant, même si moi je serai plutôt pour la suppression des titres de civilité...
Clairement, l'existence de la civilité est "lourde".
Je n'ai jamais réussi à l'utiliser après mes "bonjour", mais le fait est que, en attendant sa disparition, on doit en proposer une...
Au lieu de faire se gondoler les lecteurices (autre mot-valise sympathique ^_^), j'ai eu droit (de façon réflexe, même pas 10 secondes après) à une remarque sur la lourdeur de l'écriture inclusive (ici pas le point médian, l'usage de "iel" et "lae")... Marrant, moi je voyais plutôt la légèreté du passage, mais c'était peut-être parce que je m'étais habitué, depuis le temps que je lisais le roman ? Ou bien c'est juste qu'on habitue les gens à penser que l'inclusivité, c'est lourdingue ?
Sur ce fil, où c'est le sujet, ça a du sens de venir exprimer si des formes nous semblent plus élégantes que d'autres, mais, dans le cas que tu cites, je vois juste un troll.
C''est tellement pas le sujet et c'est la remarque toute faite.
J'en ai eu un sur mon blog (ça me fascine, en plus, parce que je me demande si le gars s'imaginait vraiment que j'allais valider son commentaire). Il a pris un sujet au hasard (i.e. pas récent du tout) pour y poster que mon propos était forcément vain puisque j'avais mis de l'écriture inclusive.
Si on est peu habitués aux réseaux sociaux et autre X-l'infâme, on peut être troublé, mais, en vrai, c'est super courant.
