Immonde, Elizabeth Holleville (Glénat)

[Thomas Day]

La fiche sur BD Gest'

Le nucléaire civil c’est pas bien, le capitalisme c’est pas bien (voire dangereux), le racisme c’est pas bien, l’homophobie c’est pas bien.

TD

[Aldaran]

Mouarf ! T'en dis tellement de mal que ça pique ma curiosité.
Pis une BD qui offre deux coups de grâce, ça ne se loupe pas ! :D

[Thomas Day]

Mouarf ! T'en dis tellement de mal que ça pique ma curiosité.
Pis une BD qui offre deux coups de grâce, ça ne se loupe pas ! :D

Merci pour ta vigilance, j'ai corrigé. Il n'y a que James Bond qui peut mourir deux fois, voire plus.

TD

[Weirdaholic]

Un dessin qui évoque (mais de loin seulement) Charles Burns, des monstres, des tentacules, les dangers du nucléaire civil… tous les ingrédients ou presque étaient réunis pour me séduire.

Arf, c'est à peu près ce que je me disais, sauf que je n'ai pas sauté le pas et essayé de le lire... J'hésite encore plus, maintenant. ^_^ (Je suis un gros fan de Black Hole et du boulot de Burns en général.)

[Aldaran]

En fait, la comparaison avec Burns n'a pas réellement lieu d'être.
C'est l'argument de vente et nous sachons tous, au sein de Notre Club,
ce que valent les arguments de vente et autres quatrièmes de couves.
De mon côté, j'ai lu. Jusqu'au bout pour savoir quoi en dire. Et cette BD m’interroge grave.
Ma déception est à la hauteur de celle de Gilles mais... je m'interroge.
Je reviens en dire plus quand j'aurai desaoulé.

[Aldaran]

Déçu je fus, donc. Et pas qu'un peu.
C'est en effet très naïf et maladroit comme l'a dit Gilles. À un tel point que je me suis demandé si l'autrice n'était pas très jeune, ce qui aurait atténué de beaucoup les dégâts. Les sujets abordés, même si leur omniprésence dans les œuvres actuelles peut agacer, me paraissent légitimes et les inquiétudes des pitchounes également. Au moins, ils s'inquiètent et le font savoir, eux. (Pour généralement se prendre des tempêtes de merde dans la gueule, j'espère simplement que ça ne les dissuadera jamais de continuer de l'ouvrir...)
Mais l'autrice n'étant plus une pitchoune et son parcours étant ce qu'il est (je vous laisse faire les recherches, j'ai la flemme de retrouver les liens), je me suis demandé si ce n'était pas volontaire. Si c'est le cas, c'est dommage de ne pas l'avoir signalé.
Mais ce qui m'a le plus surpris, c'est la participation de Thimothé Le Boucher avec les planches à la fin de l'album. J'aime beaucoup l'esthétique des dessins de ce gars (de lui, je n'ai pas tout lu mais j'ai particulièrement aimé son travail sur 47 cordes dont j'attends la suite avec grande impatience). Poursuivant mon enquête, j'ai découvert que ces deux-là ont le même âge et que, sauf erreur de ma part, ils ont effectué ensemble une partie de leurs études. Je ne serais pas surpris d'apprendre qu'ils sont potes, voire très proches.
Reste que je ne m'explique pas bien l'intérêt d'avoir publié cette BD ni le ton enthousiaste de la plupart des critiques que j'ai pu lire.
Cela dit, je pense la même chose des albums de certains auteurs qui ont une côte démesurée, Bablet et Bienvenu en tête.
J'en conclue donc que certains ouvrages ne s'adressent tout simplement pas à moi et que je ne peux reprocher qu'à moi-même le temps perdu passé à les lire...
Dans ce cas précis, c'est Gilles qui m'a piégé... :p
Je vais me consoler en allant regarder la seconde moitié d'Inside Man dont le registre est plus adapté à ce que j'aime. Si la seconde moitié est à la hauteur de la première, la série va atterrir dans mon top 3, tous genres confondus.

Question à Gilles : C'est moi, ou c'est bien Raoult qui est mis en scène dans les pages 129 et 130 ?