Échopraxie, Peter Watts

[Aldaran]

Par contre je ne sais pas à qui reviendra la palme du titre le plus pourri et pompeux entre le Watts et le prochain Egan mais on peut mieux faire quand même et surtout plus subtil....ca donne pas envie. Après ca correspond aux bonhommes mais bon....

Je ne comprends pas le sens de ta remarque.
De mon côté, ne connaissant pas ces mots, je suis allé voir ce qu'ils voulaient dire. Je connais maintenant deux nouveaux mots et il me semble (mais je peux me tromper) qu'ils indiquent déjà des éléments de ce qu'on trouvera dans ces deux bouquins.

[Shibia]

Et deux concepts importants pour comprendre l’histoire oui.

[Erwann]

Échopraxie de l'Autre Côté des livres.

[Weirdaholic]

Un roman indispensable, tout à la fois immersif, réflexif et évolutif : c'est mon avis, qui est donc proche de celui de Gromovar (il y a juste plus de Pascal dans ma chronique ^_^).

[Olivier Girard]

Peter Watts sait emmener très loin le lecteur, encore faut-il l’accepter. Mais alors quel pied ! [...] Échopraxie, un magnifique ouvrage, aussi bien sur le fond que la forme.

La Yozone a été secouée par son voyage au côté de Daniel Brüks…

[Erwann]

En Bref, Echopraxie est un excellent roman, une très bonne suite et un texte de science-fiction impressionnant par ce qu’il propose et son déploiement narratif. Mais surtout, Echopraxie, nous prouve encore une fois que Peter Watts est définitivement un grand auteur, pas le plus accessible peut-être, mais un grand auteur à qui il faut absolument donner une chance, par curiosité, par envie d’être poussé dans ses retranchements ou tout simplement pour découvrir d’autres possibles, d’autres imaginaires comme seul lui à le secret.

C'est l'avis de Ted chez Un Dernier Livre.

[Thomas_at_constellations]

Terminé juste pendant les fêtes, voici la première chronique de l'année sur "Constellations" : Échopraxie

Peter Watts annonçait que ce livre serait une « gamelle ». Il n’a pas complètement tort et le pire est que ce n’est « pas un accident ». L’intrigue est très brouillonne, le lecteur est très souvent dépassé, comme l’est en réalité le protagoniste qui comme le lecteur n’est pas un post-humain. Aussi confuse que soit l’intrigue, elle porte des sujets et interrogations passionnants (conscience, intelligence, singularité, foi…), mais qui ne sont pleinement accessibles que grâce aux notes de l’auteur. Malgré ce défaut non négligeable, « Échopraxie » est une claque et m’a convaincue non seulement de lire les autres nouvelles situées dans cet univers, mais aussi de me frotter à l’univers « Rifteurs ».

[FeydRautha]

je pense que les évènements décrits dans « Échopraxie » se déroulent tous après ceux de « Vision Aveugle ».

Non, non.

[M]

je pense que les évènements décrits dans « Échopraxie » se déroulent tous après ceux de « Vision Aveugle ».

Non, non.

D accord avec Feyd. De mémoire c est plutôt en même temps.

[Thomas_at_constellations]

Je pense (et me plante peut-être) que le Siri à qui parle Jim est "Rorschach" juste après "la perte du Thésée".