Olivier Girard a écrit :M a écrit :Des nouvelles à géométrie variable pour moi. Celle de Romain Lucazeau m'a convaincu d'acheté Latium. Christian Léourier est fidèle à lui même. Celle d'Howard m'a laissé de marbre. En même temps, Howard c'est pas ma came. Le dossier est de qualité. Rien à dire. Mais ça me laisse froid. Autant je suis fan de Lovecraft, autant Howard...
Bref un numéro qui n'était pas pour moi, je m'y attendais, mais qui doit ravir les admirateur du père de Conan.
On s'est donc planté. L'ambition de chaque dossier de Bifrost n'est pas de "ravir les admirateurs" du sujet dudit dossier (enfin, si, bien sûr, mais pas que). C'est surtout de donner à ceux qui ne connaissent pas, ou qui pensent ne pas aimer, la curiosité d'aller un peu plus loin, de compléter leur culture et d'élargir un peu leur horizon, voire de clairement réviser leur jugement (en bien ou en mal, d'ailleurs).
Quoiqu'il en soit, merci pour ta réaction ; les retours constructifs sont toujours intéressants.
À mon sens, vous ne vous êtes pas plantés. Qu'un n° de Bifrost ne satisfasse pas tout le monde, c'est pour moi un signe que vous tentez de balayer « tous » les aspects des littératures qui sont susceptibles de nous intéresser et je trouve que c'est une bonne chose.
Maintenant, c'est la raison pour laquelle je ne m'abonne pas à Bifrost : j'aime choisir les dossiers (pour un auteur ou un sujet que je voudrais découvrir ou pour un autre déjà apprécié mais dont j'aimerais apprendre davantage).
C'est toujours le dossier qui détermine mon achat, même si je fais parfois une exception lorsque celui-ci ne me branche pas mais qu'une nouvelle du même n° m'intéresse. (Une limite tout de même : une nouvelle de Liu dans un Spécial Werber me fera botter en touche. Mais il y a peu de chance que ça arrive, je pense...)