Terminus, Tom Sweterlitsch

[John Shooter]

Très sincèrement, jusqu'au premier message facebook, je n'avais jamais rien "vu" d'autre dans cette couverture qu'une femme avançant vers un arbre et son reflet exact, donc vers une sorte "d'aberration topologique".

Honnêtement, j'ai vu la couverture ici et sur la page Facebook d'AMI, puis j'ai acheté le livre en librairie, l'ai tenu en main à une quarantaine de centimètres de mes yeux le temps de passer en caisse. Arrivé chez moi, je l'ai posé sur la table basse du salon où il est resté environ une trentaine d'heures...
Durant tout ce temps, je n'y avais rien vu de sexuel jusqu'à lire l'intervention de la dénommée Mélie/Mélo!
...
Bon, le souci c'est que maintenant, je ne vois plus que ça! Mais perso, ça ne me choque pas.
...
Et quand bien même, ça me choquerait moins que l'idée de censurer un bouquin pour ce motif.

[FeydRautha]

En regardant cette couverture, je ne vois qu'une personne se dirigeant vers une singularité géographique et temporelle. Clairement je lis trop de SF et pas assez de littérature érotique.

[John Shooter]

Ou peut-être que ton subconscient n'est pas en proie à un surcroit de désir féminin refoulé (mince, les études de ma fille ainée déteignent sur moi...).

[Aldaran]

Quitte à y voir un clitoris, pour une fois qu'il est mis en avant, ce devrait être une source de réjouissance plutôt qu'autre chose !

[John Shooter]

Certes!

En tout cas, couverture clitoridienne ou pas, j'ai hâte de lire ce livre.

[M]

Je serai curieux de connaître l'avis d'Aurélien Police sur ces remarques.

Pour ma part, je n'arrive pas à y voir un truc sexuel. Comme FeydRautha, une singularité géo-temporelle. Ou alors un système sanguin artères-veines.

[Apophis]

J'ai regardé attentivement la couverture une nouvelle fois, et il n'y a rien à faire, je ne vois pas d'appareil génital féminin dessus. Juste une symétrie. Ah ça, par contre, je vois, parfaitement représentée, une des images fortes du bouquin. Respect du contenu + rendu esthétique, voilà qui signe, pour moi, un excellent boulot de la part d'Aurélien Police. Le reste relève du biais cognitif.

[Jeffx]

J'ai regardé attentivement la couverture une nouvelle fois, et il n'y a rien à faire, je ne vois pas d'appareil génital féminin dessus. Juste une symétrie. Ah ça, par contre, je vois, parfaitement représentée, une des images fortes du bouquin. Respect du contenu + rendu esthétique, voilà qui signe, pour moi, un excellent boulot de la part d'Aurélien Police. Le reste relève du biais cognitif.

Désolé de ma crudité, mais il faut que je le dise. Ça me heurte, et ça heurte pas mal de monde.
En effet, quand je regarde l'image du profil d'Apophis, à la place du serpent, je ne peux pas m’empêcher de voir un horrible sexe géant dressé, les 2 boucles de part et d'autre de la base de tête représentant bien sur les testicules.
L'attitude agressive en plus étant bien sur là pour rappeler le pouvoir des mâles blancs cisgenre hétero sur le monde...

Désolé, je n'ai pas pu résister ^_^... => []

Plus sérieusement, j'ai acheté le livre avant hier, je l'ai montré à ma famille et personne n'a été choqué.
En plus il y a d'autres arbres en fond qui montrent bien le contexte.
Je pense très franchement qu'il y a des gens qui auraient bien besoin de consulter un psy...

Encore désolé Apophis. ^_^

[John Shooter]

quand je regarde l'image du profil d'Apophis, à la place du serpent

Ah, parce que c'est un serpent..!? :0

le pouvoir des mâles blancs cisgenre hétero sur le monde...

"Je préfère Patriarcat Occidental Dominateur, mais c'est personnel." ;)

[Herbefol]

Je n'avais pas prêté grande attention à la couverture. Je l'ai donc regardé à nouveau, en ayant juste comme élément qu'une blogueuse comptait ne pas la publier sur son blog, mais sans savoir ce qu'elle y voyait. Et j'ai vu la même chose qu'elle. Personnellement, ça ne me choque pas et je crois tout à fait que c'est involontaire. Par contre, ça m'épate un peu que personne ne s'en soit rendu compte chez l'éditeur. En tout cas, j'aurais franchement hésiter à publier ça.