Herbefol a écrit :Perso, je suis très peu dans l'actu éditoriale en terme de publication de chronique. J'ai des niveaux de visites assez riquiqui et pas vraiment l'ambition que ça change.
Bonjour Herbefol.
personnellement, j'écris pour être lu. Je ne fais pas un blog pour moi. Si je n'étais pas lu, ou trop peu, je laisserais tomber. Pourquoi vouloir être lu ? me demanderas-tu. Pas pour en tirer une gloire personnelle, tu noteras que je suis depuis le début anonyme et compte bien le rester, mais pour occuper un espace médiatique et y faire passer un message simple :
la SF n'est pas une sous-littérature, au contraire il s'y passe des choses passionnantes. Mon but n'est même pas de partager mes lectures, je pense que tout le monde s'en fout de savoir ce que je lis, mais uniquement la SF. Le fait de coller à l'actualité éditoriale a deux bénéfices : celui d'être lu et celui si possible de soutenir les éditeurs au moment où ils en ont besoin. Pas d'éditeurs = pas de livres. Le but est bien de promouvoir, en tout cas la SF que j'aime (et celle que je n'aime pas je le dis aussi car l'un ne va pas sans l'autre). Et pour promouvoir, il faut être lu.
En parallèle, je chronique des sorties anglosaxones parce que c'est là que mes goûts se portent et cela permet d'informer de ce qui se passe dans le monde, ainsi que des classiques car j'aime souligner la continuité et la cohérence de la SF à travers son histoire, ce que j'appelle le laboratoire d'idées. C'est une recherche personnelle mais quand je trouve un truc sympa, je le partage (déformation professionnelle). Toujours pour le même message.