S.O.S. Moutons électriques

[M]

"Membre du secteur", "connaisseur", "observateur du secteur"... leurs propos me rappellent quelque chose.
JDB

Pas mieux l'article m'a rappelé des éditos d'Olivier ou des messages de Gilles quant à l'état du marché.

[FeydRautha]

Mes sentiments les plus sincères à ceux qui ont participé à une cagnotte pour renflouer les caisses de Bolloré sans le savoir.

[M]

Il y a de quoi se sentir un brin enflé quand même.

[Herbefol]

J'avoue que celle-là, je ne l'avais pas dans mon bingo.

[Th. D. R.]

Mes sentiments les plus sincères à ceux qui ont participé à une cagnotte pour renflouer les caisses de Bolloré sans le savoir.

Phrase terrible, mais d'une justesse tout aussi tranchante.
A la lecture de l'article (excellent), je me suis demandé à quoi pouvait bien rimer le travail d'un éditeur s'il usait et abusait du système des cagnottes. Où est le travail éditorial sil l'on est sûr, à chaque fois ou presque, d'obtenir le financement pour un ouvrage? Peut-on encore parler de stratégie d'édition, de choix, de prise de risque? J'avoue que j'ai beaucoup de mal à comprendre.
La constitution d'un fonds reste incontournable pour espérer (sur)vivre.

[ubikD]

Les auteurs publiés peuvent-ils retirer leurs titres ?

[Sybille]

A la lecture de l'article (excellent), je me suis demandé à quoi pouvait bien rimer le travail d'un éditeur s'il usait et abusait du système des cagnottes. Où est le travail éditorial sil l'on est sûr, à chaque fois ou presque, d'obtenir le financement pour un ouvrage? Peut-on encore parler de stratégie d'édition, de choix, de prise de risque? J'avoue que j'ai beaucoup de mal à comprendre.

En réalité, l'usage d'Ulule n'est pas un problème en soi.
Un éditeur, ça peut être autre chose qu'un financeur : quelqu'un qui repère, qui corrige, qui rend accessible... et, si chaque Ulule correspond réellement à une pré-vente, comme une souscription, pourquoi pas. (Ca se fait beaucoup dans le JdR.)
Le souci, dans ce cas, c'est que les financements participatifs ont servi à autre chose (renflouer la trésorerie) et la vraie question est bien plutôt : pourquoi les acheteurs sont OK avec ça ?

En tout cas, l'article est long et intéressant.

[Sybille]

Il y a de quoi se sentir un brin enflé quand même.

Le deal de départ n'était pas génial même avant qu'on en connaisse la chute...

[Bergelmir]

Les auteurs publiés peuvent-ils retirer leurs titres ?

C'est la question que je me pose.
L'article semble suggérer qu'ils resteront au catalogue si l'éditeur ne dépose pas la bilan avant un éventuel rachat.

[Olivier Girard]

Les auteurs et autrices sont contractuellement liés à la structure éditoriale qui les publie. Peu importe le propriétaire de cette dernière.